TODOS SOMOS ALIENIGENAS

DISTRITO 9 es la sorpresa del verano al igual que DÉJAME ENTRAR fue la de la primavera. Un taquillazo sorpresa en USA para tratarse de una co-producción entre Nueva Zelanda y Sudáfrica y distribuida por una mayor estadounidense: TRISTAR. 30 millones de dólares de presupuesto para la opera prima del sudafricáno residente en canadá NEILL BLOOMCAMP bajo la tutela del neozelandés más universal: PETER JACKSON. Un presupuesto medio-alto para un espíritu de serie B que sin embargo bebe de la realidad más inmediata. Rodada con un estílo de falso documental que por momentos respira una angustiosa veracidad,
DISTRITO 9 es un soplo de aire fresco a una temática , la extraterrestre , que ya habia dado desde hacía tiempo señales de agotamiento. Y lo hace fijando su venenosa y nada complaciente mirada en la realidad cotidiana. En un principio y gracias a los efectos visuales de WETA , la compañía digital de Peter Jackson , vemos alienígenas que parecen ser crustáceos humanoides evolucionados y a los que se les llama despectívamente "gambas" , pero hay algo en ellos que nos resulta dolorosamente cercano. Han llegado a la sudáfricana Johannesburgo en una destartalada nave/patera desnutridos y enfermos , el gobierno no sabe donde meterlos y ha elegido un miserable guetto de chabolas lleno de basura , violencia o prostitución.
Estos tienen prohibida la salida del guetto y son tratados tanto por los ricos del exterior como por los pobres y mafiosos del interior como basura infrahumana. Y unos y otros ambicionan conseguir la llave que les permita utilizar el armamento que estos fabrican de forma ocasional. Todo se reduce a intereses corporativos o críminales y a eso le sumamos los rituales de vodoo canibales de los que son víctimas las gambas por parte de mafiosos y santeros. Quitemos a un alienígena, pongamos a un ser humano proveniente de las cloacas del tercer mundo y estaremos contando la misma história. El grán acierto de DISTRITO 9 ha sido sacar al alien de los USA y llevarlo a la exótica y peligrosa sudáfrica , dandole un tono realista que solo se rompe en su trepitante y espectacular segunda parte , donde la acción paródica se vuelve la dueña de la función. Recordándonos la genial opera prima de Peter Jackson MAL GUSTO (87). Nacida a partir del frustrado intento de adaptar el videojuego HALO , DISTRITO 9 es tambien la transformación de un tipo gris y mediocre al servicio del sistema (brillante SHARLTO COPLEY) en un mutante que comparte ADN con los aliens y descubrirá la desesperada humanidad que oculta su grotesco aspecto , y la crueldad de sus iguales hacia el "diferente". Metáfora sobre el eterno conflicto entre el primer y el tercer mundo y del racismo tanto de poderosos como de los miserables hacia los parias del sistema , por que aquí los villanos son tanto blancos como negros y su final abierto no es nada complaciente. Sugiriendo que la suerte de los visitantes no hará sino empeorar. Algo que ocurre en las fabelas de Brasil, las chabolas de Bombay o las ruinas de Irak , donde Bloomkamp también podría haber situado su trama sin problemas. Y es que el odio al diferente es universal , aunque venga del espacio exterior , en el fondo siempre hablamos de nosotros mismos.

Jorge Zarco Rodríguez

EL CAOS REINA

La crítica más demagógica ha calificado de retrasado mental a LARS VON TRIER con la sutileza que la caracteriza en su pase por CANNES por la brutal y muy erótica ANTICRISTO. Misógina, repugnante, sádica, amoral, inhumana, bleg, bleg, bleg... Y un servidor va a verla y se encuentra con que no está nada mal, y lo más importante: no deja indiferente. Fascina o la odias, no hay termino medio. Esta revisión en clave de arte y ensayo a la europea del POSESIÓN INFERNAL de Sam Raimi, posee dos únicos personajes: ÉL y ELLA : WILLEN DAFOE y CHARLOTTE GAINSBOUG. Un matrimonio que en pleno follorama, pierde a su hijo despeñándose por la ventana durante una nevada. Ella cae en una depresión brutal, llena de pánico con leves ataques de ninfomanía. Él decide una terapia de choque llevandola a una cabaña en medio de un aislado bosque. Pero hay algo diabólico flotando en el aire que es detectado por el psiquiatra en una serie de alucinaciones: Un venado hembra por cuyo ano cuelga la placenta de su cria muerta, un zorro que se devora a sí mismo y grita: -¡El caos reina!, y un grajo que no para de graznar aun siendo golpeado una y otra vez. Ella empieza a enloquecer y a un apetito sexual incontrolado se une la rabia violenta desembocando en una ataque a su compañero: Un leño a los testículos y una masturbación sangrienta (injertos de genitales de actores porno) y la piedra redonda de una afiladora ensartada a la pierna para que el pobre diablo no pueda escapar. Ella escribía una tesis sobre la caza de brujas en el siglo XVI. ¿Acaso es la reencarnación de una de ellas?. Convertida en un monstruo trágico que despierta más piedad que horror y que en el súmun de la provocación se corta el clítoris con unas tijeras en primer plano. Castrando su sexualidad antes de la muerte... Más que merecido premio a la mejor actriz en CANNES,
CHARLOTTE GAINSBOUG se somete a todo un ataque de nervios y padecimientos constante pero no menor es el sacrificio del siempre magnífico WILLEM DAFOE en el dolor de un tipo que ve la grotesca transformación de la mujer que ama en algo peligroso. Y el resultado me ha gustado señores críticos: ¿Me convierte eso en un retrasado mental? Dejaría eso para la peor película de VON TRIER: la desquiciante: LOS IDIOTAS que sí me puso de los putos nervios. Cineasta singular , personal e inclasificable , a VON TRIER o se le ama o se le odia. No hay termino medio.

Jorge Zarco Rodríguez

COBARDES.COM

Internet da asco señores. El otro día un amigo mío recibió en su email una amenaza de muerte; han oido bien, de muerte. Y que yo sepa no ha hecho nada del otro mundo que no haga cualquier hijo de vecino, y mucho menos insultar al personal o ir buscando bronca por ahí. No señores, mi amigo no habla mal de nadie y evita hacerlo a toda costa, incluso en público lo evita, no vaya a oirle el retrasado mental que le envió esa delicia. Y no me refiero a esa tendencia en los foros a ir insultando a los que participan en cualquier tema por que sí, por joder, ocultandose tras el alias de turno, por que señores, esa gentuza no solo es vomitiva, también es cobarde y solo atacan con las espaldas cubiertas. El ambiente de la red se está deshumanizando. El exceso de ensañamiento con ciertas personas o productos que no tienen a nadie que cubra sus espaldas es insultante. Sin ir más lejos pondré el ejemplo de la película DANTE 01 de Marc Caró. La avalancha de insultos ha sido tan grande y desproporcionada que un servidor se esperaba lo peor y ¡sorpresa! , DANTE 01 no es esa "tediosa paja mental" que calificaba un tipejo en una web y al que un colega contestó en el comentário de turno: -¡Vivan las pajas y no solo las mentáles! - BRAVO, toda una declaración de principios!. Un servidor se ha encontrado con que la cinta de Marc Caró pese a ser decepcionante, no es esa basura sobre la que se ha echado mierda a los cuatro vientos. Si la hubiera firmado Álex de la Iglesia con los mismos planos, uno por uno, otro gallo cantaría. Igualmente se llama vaca y foca a una tía con las tetas bien puestas y que suele ser insultada por el cabrón que se mata a pajas con ella y luego esconde la mano, que se insulta a un recién fallecido sacando la mierda que se inventó en su día la prensa cloaca de turno. No solo hay desprecio, hay ensañamiento como el que se oculta en una lapidación colectíva sin importarle la falta del condenado o amenaza por teléfono. No importa lo que hables en un foro, siempre alguien te insultará por que sí, para joderte y hasta te enviará una amenaza de muerte creyendose muy gracioso. Y posíblemente solo sea un perdedor absoluto que no cumplirá sus objetivos o es demasiado cobarde para intentar destacar por sí mismo. Hijos de puta.

Abrasado

No me gusta tomar el sol , entre otras cosas por que soy rubio y acabo como la gamba porteña de langostinos pescanova. Pero el domingo pasado me pasó algo mucho peor, acabé con los hombros llenos de ampollas amarillentas cual pustulas cancerígenas. Hacía años que no veia esa aberración física sobre mi organismo y me llené de horror. Lo primero que pensé fue en la película de DARIO ARGENTO; ROJO OSCURO (1975) donde una mujer perece con la cabeza hundida en agua hirviendo y su cadáver presenta el rostro desfigurado como una gigantesca ampolla supurante a punto de reventar. El segundo ejemplo me lo da DAVID CRONENBERG con la angustiante CROMOSOMA 3 (1979) en la que unas pustulas como ampollas, primero en una madre y luego en una hija, revelan que están destinadas a parir a monstruosos niños hijos de la ira. En estos tiempos de criminales cada vez más pequeños, la insultante ingenuidad de unos adultos que creen erroneamente en una inocencia y una redención más que dudosas, que posiblemente no se corresponden con unos instintos asesinos que no pueden ni saben controlar. Así nos va. El tercer ejemplo lo tengo en la eternamente infravalorada DUNE (1984) de DAVID LYNCH, en el personaje del Barón Vladimir Harkonen cuyo monstruoso rostro está lleno de infecciones y ampollas que revientan líquidos infecciosos bañados en petróleo. Saben, mi vecina es enfermera y dice que lo mio son simplemente unas quemaduras de grado leve que requieren de un simple tratamiento. Me veo flotando y riendo como el Barón a carcajada batiente y volando por efecto de un traje que permite la ingravidez entre sudores grasientos. Si pesas mas de lo normal, en verano sudas más que lo normal y te ahogas más de lo normal. Lo normal dirán algunos.

TERMINATOR DESTRUCCION

Señores , hay un dicho que dice que rectificar es de sabios, pero hay otro que afirma que el muy bravo de palabras es muy ligero de pies, y eso es lo que me ha ocurrido señores. Varios colegas, nada más leer mi reseña TERMINATOR DECEPCIÓN se me han tirado al cuello cual perros rabiosos dispuestos a beberme la sangre. Especialmente violento se ha mostrado Joe: ¡Que si soy gilipollas!, Que si no supiese que he sido yo el autor se cagaba en mis muertos, que si no he captado que es un cruce entre MAD MAX y APOCALIPSE NOW con gotas de ALIENS y algo de MATRIX. Que si la la piloto india está muy buena, que si el personaje del ciborg MARCUS es un guiño al hombre sin nombre de Clint Eastwood, que si no se ponen a follar es por la doble moral yankee, que si McG ha respetado religiosamente el espíritu de las dos primeras partes, etc... Otro colega, Fernandin , dice que la recolectora de humanos le recuerda antes a MAZINGER Z que a TRANSFORMERS y se pregunta como los terminators saben que KYLE REESE es el padre de JOHN CONNOR. Yo tambien me lo pregunté y no obtuve respuesta. Eso no cambia que la nueva franquicia en forma de triología puede ser la bomba o un desastre. No niego que la cuarta entrega de Terminator me pareció una operación descarada para amasar taquilla aprovechando el tirón de Christian Bale (el mejor John Connor con diferencia) y el macizo de Sam Worrington, y aunque podría haber sido peor, también es cierto que el resultado no me parece esa obra maestra que muchos berrean hasta el orgasmo a los cuatro vientos. Por cierto, a Fernandín STAR TREK 2009 le pareció una mierda, y es que de todo ha de haber en la viña del señor no creen?.

¿Que pasa con los 80?

Hace poco, un vecino me regaló una revista de cine cuyo nombre no mencionaré donde un critico gilipollas que se las daba de alternativo hablaba de los 80 como "ese horror indescriptible" , me quede alucinado ante la evidente hostilidad con que se está hablando de los 80. Al igual que los punks abominaban demagogicamente de los 60 y rebautizaron a los hippies, "jipiosos", es decir "piojosos" , ahora a los "nocilleros" alias "generación nocilla" les da por una ambigua fijación en los 80. Entre el culto mas evidente: peliculas, comics, música, etc... Y el desprecio más de cara a la galeria que realmente justificado.
Que si esos pelos, que si esa ropa con hombreras, que si esa musica hortera, que si la fobia nuclear, que si la guerra fria?, que si bleg, bleg, bleg, bleg... Y quien dice que dentro de 20 años no pondran a parir estos tiempos que corren con mayor desprecio si cabe, donde está de moda el remake, el revival ante la falta de creatividad, el reciclaje de los 70 y 80 en las canciones de la radio. Yo le debo mi educación sentimental a los 80, crecí en esa década y mis recuerdos de infancia y primeros años de adolescencia pertenecen a ella. Asi que no me vengan jodiendo con poses falsamente "modernas" que huelen a podrido antes de tiempo. Por que lo primero en envejecer , en oxidarse ante el inevitable paso del tiempo, es la pose del que se dedica a despotricar con aires de falsa modernidad de los logros del pasado, sin los cuales no hubieramos evolucionado esteticamente hasta el presente. Son cosas de las modas. Y las modas son desprecio para mañana y culto pop de pasado mañana.

Terminator decepcion

Resulta desalentador que TERMINATOR SALVATION una de las secuelas más esperadas de los últimos años se quede por debajo de lo que sería deseable a diferencia de la notable EL CABALLERO OSCURO o la frescura de STAR TREK 2009. El regreso de la saga Terminator tiene un arranque más que prometedor, para volverse según avanza el metraje en un producto convencional y domesticado, cuya prometedora energía se queda en una traca más aparatosa que espectácular. Con un guión penoso que se limita a desaprovechar el escenario que refleja, la guerra del 2018 contra las máquinas de Skynet más allá de dos excelentes secuencias: el accidente de helicoptero visto desde el punto de vista de un John Connor (un desaprovechado Christian Bale) que intenta controlar el aparato ante la onda expansiva de una explosión nuclear. Y el ataque de un gigantesco robot que recolecta humanos para los experimentos de Skynet, armado con dos motos terminator (la idea más delirante de la película). Sam Worrington se defiende con el desdibujado personaje de Marcus, un ciborg que no sabe que lo es, y que no provoca la ambiguedad que debería (nunca dudamos que es de los buenos). McG, director de ese par de basuras que eran LOS ANGELES DE CHARLIE 1 y 2 se pone aquí serio, pero más allá de las escenas mencionadas, el conjunto le viene grande por su endeble guión y la mediocre dirección de actores. Más preocupado por la fotografía y el diseño de producción inspirado en MAD MAX que en construir unos personajes que sus actores interpretan con aseptica correción. Michael Ironside y Brice Dallas Howard no pasan de anecdóticos y Anton Yelchin como Kile Reese no me despierta la empatía que debiera tener un personaje de importancia tan vital para la saga. Sospechas de que 40 minutos quedaron fuera y la decepción de un tono políticamente correcto apto para menores de edad, de cierta cobardía en el tono. La sordidez no pasa de la suciedad y la chatarra acumuladas en la escenografía. Por que no olvidemos que estámos ante un producto taquillero lleno de escenas de acción metidas con calzador y a veces porque sí, como la huida del ciborg Marcus con la piloto (Moon Bloodgood) entre una absurda llúvia de metralla, la patética pelea con los saqueadores (lo peor con diferencia) y el falso cameo de schawarzenegger
(en realidad un doble). En medio de su atropellado final donde se cae en esa manía actual del "Vamos Vicente que son menos veinte" o el contar el máximo de cosas en el mínimo tiempo posible aunque la coherencia salga perdiendo. Un reparto más motivado por el jugoso cheque de turno que por amor al arte. Y la postiza pasión entre el ciborg y la piloto, nunca consumada como era de esperar. Donde escenas aisladas como el terminator cuya piel podrida le da un aspecto de zombie o Marcus "crucificado" y suspendido en el aire por la resistencia, no despiertan el impacto que deberían por culpa de su puesta en escena domesticada, carente de auténtico impácto. Estámos ante una película de centro comercial para palomitas y refrescos. Con sus 200 millones de dólares de presupuesto no nació con otro propósito.