martes, 28 de julio de 2009

Abrasado

No me gusta tomar el sol , entre otras cosas por que soy rubio y acabo como la gamba porteña de langostinos pescanova. Pero el domingo pasado me pasó algo mucho peor, acabé con los hombros llenos de ampollas amarillentas cual pustulas cancerígenas. Hacía años que no veia esa aberración física sobre mi organismo y me llené de horror. Lo primero que pensé fue en la película de DARIO ARGENTO; ROJO OSCURO (1975) donde una mujer perece con la cabeza hundida en agua hirviendo y su cadáver presenta el rostro desfigurado como una gigantesca ampolla supurante a punto de reventar. El segundo ejemplo me lo da DAVID CRONENBERG con la angustiante CROMOSOMA 3 (1979) en la que unas pustulas como ampollas, primero en una madre y luego en una hija, revelan que están destinadas a parir a monstruosos niños hijos de la ira. En estos tiempos de criminales cada vez más pequeños, la insultante ingenuidad de unos adultos que creen erroneamente en una inocencia y una redención más que dudosas, que posiblemente no se corresponden con unos instintos asesinos que no pueden ni saben controlar. Así nos va. El tercer ejemplo lo tengo en la eternamente infravalorada DUNE (1984) de DAVID LYNCH, en el personaje del Barón Vladimir Harkonen cuyo monstruoso rostro está lleno de infecciones y ampollas que revientan líquidos infecciosos bañados en petróleo. Saben, mi vecina es enfermera y dice que lo mio son simplemente unas quemaduras de grado leve que requieren de un simple tratamiento. Me veo flotando y riendo como el Barón a carcajada batiente y volando por efecto de un traje que permite la ingravidez entre sudores grasientos. Si pesas mas de lo normal, en verano sudas más que lo normal y te ahogas más de lo normal. Lo normal dirán algunos.

domingo, 26 de julio de 2009

TERMINATOR DESTRUCCION

Señores , hay un dicho que dice que rectificar es de sabios, pero hay otro que afirma que el muy bravo de palabras es muy ligero de pies, y eso es lo que me ha ocurrido señores. Varios colegas, nada más leer mi reseña TERMINATOR DECEPCIÓN se me han tirado al cuello cual perros rabiosos dispuestos a beberme la sangre. Especialmente violento se ha mostrado Joe: ¡Que si soy gilipollas!, Que si no supiese que he sido yo el autor se cagaba en mis muertos, que si no he captado que es un cruce entre MAD MAX y APOCALIPSE NOW con gotas de ALIENS y algo de MATRIX. Que si la la piloto india está muy buena, que si el personaje del ciborg MARCUS es un guiño al hombre sin nombre de Clint Eastwood, que si no se ponen a follar es por la doble moral yankee, que si McG ha respetado religiosamente el espíritu de las dos primeras partes, etc... Otro colega, Fernandin , dice que la recolectora de humanos le recuerda antes a MAZINGER Z que a TRANSFORMERS y se pregunta como los terminators saben que KYLE REESE es el padre de JOHN CONNOR. Yo tambien me lo pregunté y no obtuve respuesta. Eso no cambia que la nueva franquicia en forma de triología puede ser la bomba o un desastre. No niego que la cuarta entrega de Terminator me pareció una operación descarada para amasar taquilla aprovechando el tirón de Christian Bale (el mejor John Connor con diferencia) y el macizo de Sam Worrington, y aunque podría haber sido peor, también es cierto que el resultado no me parece esa obra maestra que muchos berrean hasta el orgasmo a los cuatro vientos. Por cierto, a Fernandín STAR TREK 2009 le pareció una mierda, y es que de todo ha de haber en la viña del señor no creen?.

domingo, 5 de julio de 2009

¿Que pasa con los 80?

Hace poco, un vecino me regaló una revista de cine cuyo nombre no mencionaré donde un critico gilipollas que se las daba de alternativo hablaba de los 80 como "ese horror indescriptible" , me quede alucinado ante la evidente hostilidad con que se está hablando de los 80. Al igual que los punks abominaban demagogicamente de los 60 y rebautizaron a los hippies, "jipiosos", es decir "piojosos" , ahora a los "nocilleros" alias "generación nocilla" les da por una ambigua fijación en los 80. Entre el culto mas evidente: peliculas, comics, música, etc... Y el desprecio más de cara a la galeria que realmente justificado.
Que si esos pelos, que si esa ropa con hombreras, que si esa musica hortera, que si la fobia nuclear, que si la guerra fria?, que si bleg, bleg, bleg, bleg... Y quien dice que dentro de 20 años no pondran a parir estos tiempos que corren con mayor desprecio si cabe, donde está de moda el remake, el revival ante la falta de creatividad, el reciclaje de los 70 y 80 en las canciones de la radio. Yo le debo mi educación sentimental a los 80, crecí en esa década y mis recuerdos de infancia y primeros años de adolescencia pertenecen a ella. Asi que no me vengan jodiendo con poses falsamente "modernas" que huelen a podrido antes de tiempo. Por que lo primero en envejecer , en oxidarse ante el inevitable paso del tiempo, es la pose del que se dedica a despotricar con aires de falsa modernidad de los logros del pasado, sin los cuales no hubieramos evolucionado esteticamente hasta el presente. Son cosas de las modas. Y las modas son desprecio para mañana y culto pop de pasado mañana.